Суд отказал ООО ПКО «Правовая защита» получить исполнительные листы на взыскание долгов по микрозаймам, поскольку третейские соглашения с должниками признаны незаключенными.

Заявитель утверждал, что заемщики добровольно согласились на рассмотрение споров в третейском суде, подписав условие о передаче спора в альтернативный суд при оформлении займов. Однако судом выявлены критические нарушения:

— отсутствуют доказательства того, что ответчики использовали электронную подпись (простой ЭЦП) при согласовании третейской оговорки;
— не представлен протокол проверки электронных подписей;
— не подтверждена принадлежность номеров телефонов должникам, на которые направлялись СМС-уведомления о заседаниях третейского суда;
— достоверно установить получение должниками арбитражного решения невозможно.

Суд указал, что условие о передаче спора в третейский суд ущемляет гарантированные государством права граждан на справедливое разбирательство, поскольку воля заемщиков на такой способ разрешения спора не была однозначно выражена и надлежаще подтверждена.

Таким образом, судом вынесено решение об отказе в выдаче исполнительных листов.