В целях защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, заинтересованные лица вправе обратиться в суд.

Цели судопроизводства могут быть достигнуты не только вынесением судебного решения, но и урегулированием спора сторонами самостоятельно под контролем суда.

Мирное урегулирование споров получило правовое закрепление и предусмотрено гражданским, административным и арбитражным судопроизводствами.

Преимущества окончания судебного спора в результате примирительных процедур заключаются в прекращении спора на взаимоприемлемых условиях для обеих сторон, тогда как судебное решение, как правило, может "не устроить" хотя бы одну из сторон. При мирном урегулировании споров стороны могут избежать моральных переживаний и волнений в ходе разбирательства дела, связанных, в том числе, с возможными расходами, с отсутствием у них необходимого объема доказательств.

Судебное решение само по себе не всегда может гарантировать возможности его исполнения в полном объеме. Тогда как при взаимных уступках сторон по результатам примирительных процедур повышается вероятность добровольного исполнения договоренностей сторонами. Примирительные процедуры помогают выйти из спора без проигравшего и победителя, что позволит сохранить нормальные партнерские отношения между участниками спора, то есть конфликт действительно будет разрешен, а не усугублен принудительностью исполнения судебного акта.

Предусмотрено, что споры могут быть урегулированы путем проведения: переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Судебное примирение является примирительной процедурой с участием судебного примирителя, которое может проводиться на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Кандидатура судебного примирителя определяется по взаимному согласию сторон из списка судебных примирителей.

Судебным примирителем является судья, пребывающий в отставке и включенный в список судебных примирителей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2020 N 1 "Об утверждении списка судебных примирителей" в список судебных примирителей в Республике Хакасия включены:

- Сенаторова Наталья Николаевна – Арбитражный Суд Республики Хакасия (регион проживания: г. Абакан; тел: 8 (906) 190-98-99; эл.почта: nata_sundary@mail.ru),

- Глухова Ольга Геннадьевна – Сорский районный суд Республики Хакасия (регион проживания: г. Абакан; тел.:8 (913) 440-95-56).

Также одним из результатов примирительных процедур является мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не содержит ограничений в отношении категории дел, по которым стороны могут заключить мировое соглашение. Так, мировое соглашение может быть заключено по следующим спорам: семейные, трудовые, земельные, жилищные, по спорам о взыскании суммы по договору займа, кредитному договору; о защите прав потребителей; иски о возмещении вреда за увечье; о взыскании страхового возмещения; споры, связанные с наследованием имущества; споры, вытекающие из права собственности; иски из договора аренды имущества; иски о возмещении ущерба от ДТП.

Из специфики рассматриваемых в рамках гражданского процесса дел следует, что заключить мировое соглашение возможно только по спорам, рассматриваемым в рамках искового производства. Поскольку в приказном, особом производстве отсутствует спор о праве, то заключение мирового соглашения в этих видах судебных производств невозможно.

При заключении мирового соглашения стороны могут указать условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. При утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Например, определением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 1 апреля 2025 года утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу по иску ПАО Сбербанк к Ш., Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Мировое соглашение между истцом и должником Ш. заключено на условиях, при которых указаны порядок и сроки погашения задолженности и уплата процентов за пользование суммой задолженности по основному долгу; определен график платежей; права, обязанности и ответственность сторон.

Также определением Таштыпского районного суда от 10 апреля 2025 г. утверждено мировое соглашение между истцом Н. и ответчиком Т. по гражданскому делу по иску Н. к Т. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. При котором стороны договорились урегулировать возникший спор путем заключения мирового соглашения на условиях: передачи денежных средств с рассрочкой платежа; частичный отказ истца от исковых требований к ответчику; также предусмотрена неустойка в размере 0,5 % при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по погашению задолженности.

Как было сказано, мировое соглашение возможно заключить и по семейным спорам.

Так, 17 июля 2024 г. определением Таштыпского районного суда утверждено мировое соглашение по объединенному гражданскому делу по иску И. к К. о взыскании алиментов, об определении места жительства несовершеннолетних детей, и по иску К. к И. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, по условиям которого определены: место жительства несовершеннолетних детей с матерью; время общения с детьми; что истец обязан не создавать препятствий для общения ответчика с их несовершеннолетними детьми; вопросы воспитания, получения образования, состояния здоровья и лечения; алименты на содержание детей.

Мировое соглашение исполняется добровольно на условиях и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением. Однако, в случае неисполнения мирового соглашения, сохраняется возможность принудительного исполнения. Для этого истец обращается с ходатайством в суд для выдачи исполнительного листа, на основании которого Федеральной службой судебных приставов применяются меры принудительного исполнения.

Таким образом, рациональное сочетание судебного разрешения споров и примирительных процедур позволяет оптимизировать правосудие по делам, предоставить реальную возможность выбора адекватной формы защиты прав и интересов сторон, избежать моральных переживаний, возможных расходов, повышает вероятность добровольного исполнения договоренностей сторонами.