Обобщена судебная практика рассмотрения административных дел по главам 27.1 и 27.2 КАС РФ за период с 1 января 2022 года по 1 сентября 2025 года.

Глава 27.1 КАС РФ

1. Нарушений процессуальных сроков рассмотрения дел, указанной категории не допущено.

2. Сроков длительного рассмотрения дел (свыше 1 года) не имелось.

3. Из 91 рассмотренного административного искового заявления, судом было прекращено 20 дел, из них: 19 прекращено в связи с отказом административного истца от заявленных требований; по 1 делу производство прекращено в связи с недоступностью страниц сайта.

Данные, позволяющие идентифицировать указанный Интернет-ресурс в сети «Интернет» внесены в Единый реестр на основании судебных актов.

4. Случаев, по которым заявления оставлялись без рассмотрения не имелось.

5. Административные исковые заявления, анализируемой главы подавались в суд с соблюдением правил альтернативной подсудности по выбору административного истца. Административными ответчиками не заявлялись ходатайства о передаче дела по подсудности.

6. При отсутствии сведений об ответчике подсудность определялась судом по месту нахождения истца в соответствии с ч. 2 ст. 265.1 КАС РФ.

7. Суд направлял запросы в управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, о предоставлении информации об административном ответчике. Также административному истцу (прокурору) предлагалось указывать ответчиков по делам. Однако в связи со спецификой рассматриваемых дел, установит лиц, разметивших информацию в сети Интернет, было невозможно, в связи, с чем ответчики по делу отсутствовали.

8. Заинтересованные лица к участию в деле не привлекались, поскольку прокурором заинтересованные лица определены, верно, при подаче иска.

9. В семи случаях судом удовлетворены ходатайства прокурора о применении мер предварительной защиты.

Так, определением суда от 26.05.2022 по заявлению прокурора ограничен доступ к информации, содержащей сведения о продаже электроудочек, размещенной в сети «Интернет».

10. Требования прокурора о запрете информации судом признано обоснованным на основании анализа представленных скриншотов веб-страниц, а также на основании исследованных в ходе судебного заседания сайтов, содержащих сведения, носящие противоправный характер.

11. Принимая решения об удовлетворении требований, суд исходил из обстоятельств, которые доказаны в ходе судебного разбирательства и соответствуют критериям, установленным законодательством, таких как: наличие информации, причиняющей вред здоровью и развитию детей; распространение информации без возрастной маркировки или в открытом доступе, где ее могут увидеть несовершеннолетние; наличие ограничений, установленных федеральными законами.

Так, в ходе проверки соблюдения законодательства о защите детей от информации, причиняющих вред их здоровью и развитию, прокуратурой района выявлены сайты, на которых размещена информация, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения, в том числе несовершеннолетним детям. В связи, с чем были поданы административные исковые заявления, которые суд были удовлетворены.

Судебная практика по вопросам 12, 13, 14, 16 приложения № 2 отсутствует.

15. В резолютивной части решения суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной судьями указывались доменные имена и страницы сайтов в сети «Интернет», содержащих названную информацию.

Судебной практики рассмотрения административных исковых заявлений, предусмотренных главой 27.2 КАС РФ, в Таштыпском районном суде не имеется.