В Таштыпском районном суде проведено обобщение судебной практики применения законодательства о процессуальных издержках.

За период 2024 и первое полугодие 2025 года вынесено 120 постановлений, в которых определены суммы об оплате процессуальных издержек; выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве.

1. Ходатайства органов предварительного расследования о временном отстранении обвиняемого (подозреваемого) от должности в Таштыпский районный суд не поступали.

2.а Решение об оплате труда защитника по назначению на досудебной стадии выносит орган или должностное лицо, в чьем производстве находится уголовное дело.

При рассмотрении ходатайств органов предварительного расследования, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, о продлении срока содержания под стражей постановления об оплате вознаграждения судом не выносились.

При рассмотрении жалобы обвиняемого, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, судом вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату.

Так, адвокатом, в порядке ст. 50 УПК РФ, при рассмотрении жалобы была оказана юридическая помощь обвиняемому. По его заявлению, постановлением суда от 10.01.2025 произведена выплата вознаграждения за счет сред федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республики Хакасия.

Б) Обязанность по фактической оплате труда адвоката по назначению возлагается на государство в лице финансовых органов (казначейства).

В) Решение об оплате труда защитника, участвовавшего в апелляционном пересмотре, выносит судебный орган, который рассматривал апелляционную жалобу.

Постановлением Верховного суда Республики Хакасия от 22.04.2024, по заявлению адвоката, выплачено вознаграждение из средств бюджета Российской Федерации за участие по назначению суда в производстве по материалу в отношении Ш. Постановление направлено в финансово-бухгалтерский отдел Верховного суда Республики Хакасия для исполнения.

3.За анализируемый период Таштыпским районным судом прекращено 8 уголовных дел по нереабилитирующим основаниям.

А) При прекращении уголовного дела судом разъясняются последствия прекращения уголовного дела, а также порядок взыскания процессуальных издержек.

Примером того служит порядок разъяснения в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом разъяснено, что в случае согласия обвиняемого на участие защитника с него могут быть взысканы процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката, в случае отсутствия оснований для освобождения от их несения в силу имущественной несостоятельности либо при отсутствии оснований для их снижения вследствие, если их взыскание в полном объеме существенно отразиться на имущественном положении лиц находящихся на иждивении осужденного.

Приговором суда от 15.04.2025 Ф. осужден к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 76 УК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Ф. и его законный представитель освобождены от уплаты процессуальных издержек, поскольку в силу ч. 3 ст. 49, п. 3 ст. 51 УПК РФ участие адвоката признано судом обязательным и позволяет процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Случаев указанных в п.п. б.в в суде не имеется.

Г) По результатам прекращения уголовных дел, лица, освобожденные от уголовной ответственности освобождались от уплаты процессуальных издержек исходя из тяжелого материального положения или в случае рассмотрения дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении У., суд посчитал возможным освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек в полном объеме, в связи с его материальным положением (не имел официального места работы в связи с проблемами трудоустройства в сельской местности).

При рассмотрении уголовного дела в отношении Владимировой В.С. в порядке особого судопроизводства, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката, в качестве защитника по назначению, не подлежат взысканию с подсудимой.

4. Апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от 28.04.2025 отменено постановление Таштыпского районного суда от 10.03.2025 года, которым К. освобожден от уплаты процессуальных издержек в связи прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397, 399 УПК РФ.

Постановлением суда от 05.06.2025 с К. в пользу федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки за оплату услуг адвоката.