Проведен анализ судебной практики по вопросу о назначении судебной экспертизы по уголовным делам, рассмотренным в 2025 году.

1. За указанный период времени Таштыпским районным судом назначены 3 повторные судебные экспертизы по уголовным делам:

- в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ (1 экспертиза);

- в отношении обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 экспертизы).

2. С целью установления последствий, причиненных окружающей среде, являющихся обязательным признаком деяния, предусмотренного ст. 246 УК РФ, а также противоречий выявленных в ходе судебного разбирательства в выводах эксперта и показаниях, данных им в ходе судебного заседания, а также противоречий имеющихся в исследовательской части и выводах экспертного заключения, судом назначалась повторная судебная экспертиза.

Целью для назначений повторных судебных экспертиз по уголовному делу в отношении лиц, обвиняемых за незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов являлось необходимость проверки, страдает ли одна из подсудимых наркоманией и нуждается ли в лечении.

3. Инициаторами проведения экспертных исследований являлись государственный обвинитель и защитник-адвокат.

4. Суд, удовлетворяя заявленные ходатайства по делам, выносил постановления о назначении экспертиз, в которых были поставлены на разрешение экспертов обоснованные вопросы.

5. По уголовному делу в отношении Д. назначенная экспертиза была проведена автономной некоммерческой организацией «Центр экологических экспертиз». Поскольку, при назначении судебно-экологической экспертизы по делу возникала проблема в выборе государственного экспертного учреждения, так как в государственных судебно-экспертных учреждениях (ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, ФБУ Красноярский ЛСЭ Минюста России) обслуживающих определенную территорию, невозможно производство экспертизы в связи с отсутствием аттестованных экспертов. В иных государственных судебно-экспертных учреждениях (ФБУ РФЦСЭ имени профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России), обслуживающие другие территории производство экологических экспертиз осуществляется в порядке очередности поступления постановлений об их назначении.

6. Приговором суда от 27.02.2025 Д. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ, поскольку результаты проведения экспертного исследования, а также иные собранные доказательства по делу в совокупности, не подтвердили наличия состава, образующего объективную сторону инкриминируемого преступления, так как исследование не установило ни факта нарушения правил охраны окружающей среды, ни факта причинения существенного вреда.

По уголовному делу в отношении лиц, обвиняемых за незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, проведенные дополнительные экспертизы объективно установили синдром зависимости от синтетических психостимуляторов у одной из подсудимых. Однако данное обстоятельство не повлияло на квалификацию совершенных ею деяний, но учитывалось при назначении наказания.