Таштыпским районным судом обобщена судебная практика применения конфискации имущества по уголовным делам и иным материалам, вступившим в законную силу в 2025 году.

За анализируемый период, конфискация имущества применялась судьями Таштыпского районного суда по 4 уголовным делам: по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (2 дела); по ч. 3 ст. 256 УК РФ (1 дело), п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (1 дело).

Приговором суда от 15.04.2025 в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован, автомобиль марки «ВАЗ» 21091, который использовался осужденным Б., при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 09.06.2025 приговор суда в части конфискации вещественных доказательств – отменен ввиду отсутствия в материалах дела доказательств приобретения подсудимым права собственности на автомобиль, изначально принадлежащего его отцу. Вещественное доказательство возвращено собственнику автомобиля – Б.

Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приговор Таштыпского районного суда и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия оставлены без изменения.

04.08.2025 рассмотрено уголовного дело в отношении трех лиц, признанных виновными по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимые при совершении преступления (для установки и снятия рыболовных сетей) использовали деревянную лодку с лодочным мотором, что подтверждалось показаниями подсудимых, свидетелей, также письменными материалами уголовного дела.

Приговором суда, на основании статьи 104.2 УК РФ у К. конфискована денежная сумма в размере 10 000 тысяч рублей соразмерная стоимости деревянной лодки, поскольку на момент рассмотрения дела она была утрачена.

Также, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискован лодочный мотор (приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу).

Кроме того, кассационным определением от 10.04.2025 отменены приговор от 11.06.2024 и апелляционное определение от 19.09.2024 в отношении осужденного С. в части разрешения вопроса о конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, уголовное дело передано на рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 397, 399 УПК РФ.

Постановлением суда от 20.05.2025, поскольку предмет взятки – снегоход выбыл из владения С., в собственность государства была конфискована денежная сумма соразмерная стоимости предмета взятки (440000 руб.).

Также, кассационным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.06.2025 г. отменен приговор суда от 14.10.2024 в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств, используемых при совершении преступления по уголовному делу в отношении М., осужденного по ч. 3 ст. 256 УК РФ, а именно: автомобиля «Mitsиbishi L200», прицепа к легковому автомобилю, надувной лодки и мотора. Дело передано на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Постановлением суда от 07.08.2025 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфискован прицеп к легковому автомобилю, а также на основании ст. 104.2 УК РФ конфискована денежная сумма в размере 1 380 000 руб., соразмерная стоимости лодки и мотора. Конфискована денежная сумма в размере 840 000 руб., соразмерная стоимости автомобиля.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 29.10.2025 постановление суда отменено. Вынесено новое судебное решение, которым, указанное имущество возвращено по принадлежности осужденному М. в связи с тем, что в обвинении не было указания на совершение преступления с использованием указанных предметов.

Самсонкина Татьяна Александровна,

начальник отдела, 8(39046)21378